| |
|
|
|
|
Én elolvastam, jó volt. :-)
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#47966) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Lassan be kellene szántani a Honda center jegét! |
|
 
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#47973) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kedvencem GRANT megint alakított!!!! Imádom a játékszenvedélyét! És ma Gibson is azt hozta, amit tud, sőt....
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#47974) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Meg lettek keverve a PP sorok. Mindig két védővel álltunk fel, ami azt eredményezte, hogy bent volt MDZ is meg Gudbranson is. Utóbbit azért szokatlan ilyen helyzetben látni.
Amúgy ne vigyük túlzásba a győzelmeket!
|
| |
| |
|
|
|
|
A 3. gólnál a 300 éves Marló úgy korcsolyázta le a védelmünket, hogy az már vicc kategória. Ez a csapat nem csapat! Semmi küzdelem, semmi gyorsaság, semmi motiváció! Lassan be kellene szántani a Honda center jegét!
|
| |
| |
|
|
|
|
nyerünk egymás után két meccset ráadásul idegenben B2B, és lehal a fórum?
|
| |
| |
|
|
|
Akkor nem lehetsz jó munkaerő... hogy juthatsz el oda h egyáltalán van restanciád 
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#47969) |
|
|
|
| |
|
|
|
Tanuljál befelé, én mára kész vagyok a restanciámmal.  
|
| |
|
|
Válasz Lac99 hozzászólására (#47968) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
De ráérsz.  
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#47966) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Már olvasom is!!!! Engem egyikőtök sem untat!
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#47966) |
|
|
|
| |
|
|
|
Engedjétek meg nekem, hogy egy régóta körvonalazódó gondolati síkot osszak meg veletek:
Abba gondoljunk bele, hogy Anaheim 50 Km-re van LA-től. A környéken van LA, San Diego, Santa Ana, Irvine. Nekünk az a szerencsénk, hogy geopolitikailag és üzletileg is marha jó helyen vagyunk, de maga a piac kicsi. Sok szempontból a Kings sincs jobb helyzetben.
A Kings-nek azért van jobb helyzete, mert ott a Lakers, a Clippers, a Dodgers, mostmár a Rams és a Chargers...ott van kialakult sportkultúra, meg csak a várost tekintve 3,8 millió ember. Arról nem is beszélve, hogy a Gretzky csere brutálisan bebikázta a Kings jelenlétét....olyannyira, hogy a csere után vált az akkori fejesek számára világossá, hogy Kaliforniában van kereslet a hokira. Soha nem is volt titok, hogy ennek volt köszönhető a Sharks (1992) és a Ducks (1993) megjelenése, de anno a Winnipeg sem véletlenül költözött Phoenixbe. A Vegas pedig már egy kialakított rendszerbe lett implantálva 3 éve...
Ha megnézzük az MLB-s Los Angeles Angelst, akkor látszik, hogy 1997-2016-ig Anaheim Angels/Los Angeles Angels of Anaheim néven futottak. Ők sem véletlenül változtattak nevet, marketing szempontból ott nagyon bejött, anyagilag gusztustalanul megérte. Legyen annyi elég, hogy az MLB-ben a legjobban kereső 11 játékos között 3 Angels játékos (Trout/Rendon/Pujols - ők hárman egy idény alatt 94,5 (!!!!!!!!!!) milliót keresnek) is van.
A másik amit el szoktunk felejteni és amiért ritkán tudunk csak komoly UFA játékost hozni, az az adó...
Ugyebár az USA-ban államonként változik az un. SZJA...egy 10 milliós bruttó salary nem ugyan annyi nettóban Kaliforniában, mint mondjuk Floridában.
Amikor egy játékos fizetését látjuk, az mindig bruttó pénz. Abból még kő keményen adózni kell.
Ha és amennyiben valaki szeret mérgelődni azon, hogy a bruttójából mennyit vonnak még le erre/arra, akkor csak közlöm, hogy nálunk nagyjából +/- átlag 37%-ot vonnak le a bruttóból még. Természetesen ez sokmindentől függ, így ez a szám nem tekinthető átlagosnak, sőt.
Na már most egy anaheimi játékos 10 milliós béréből 52,11%-ot vonnak le. Nettóban megkap 4,78-at.
Ugyan ez mondjuk Floridában nettó 5,9, Dallasban 5,88, Vegasban 5,89, Minnesotában 5,09, Winnipegben 4,98, Torontóban mondjuk az egyik legrosszabb, csak 4,67 (vélhetőleg a Leafsnek ezért kell mindenkit irreálisan túlfizetni, hiszen a játékos is a pénzénél szeretne lenni).
Másik tétel a szponzori pénzek. Amerikában a legnagyobb piacok a következők: NY, Los Angeles, Chicago, Dallas.
Ciki, de a los angelesi régiót ki is húzhatjuk, sokkal nagyobb a hagyománya a baseballnak, a kosárlabdának, de tán-tán még az amerikai focinak is. A hokinak nincs különösebb felhívó ereje.
A Ducks történetében Kariya volt az egyedüli, aki komolyabb szponzori pénzeket keresett (Easton, Carls Jr., stb.......).
Szóval egy UFA játékos leigazolásakor maga a játékos (és annak ügynöke) mérlegeli a sport kultúrát, a piacot, a potenciális szponzori pénzeket, a fizetést, a szerződés hosszát, a csapatban rejlő potenciált, a vezetőség professzionalitását, magát a várost, az életkörülményeket.....sokkal, de sokkal összetettebb egy egy játékos leigazolása, mint azt mi gondoljuk.
Ugyan ez a helyzet egy játékos cseréjében.
Ennyi jutott most eszembe, remélem senkit nem untattam, bár szerintem a kutya se fogja elolvasni....
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Financiálisan megérte a csere. Cogliano 3,25 milliót keres idén és még jövőre is, míg Shore 2,3-ba kerül idén, a szezon végén pedig RFA. Ha azt nézzük, akkor 2 év alatt spóroltunk Coglianon, több, mint 4 milliót. Miután Anaheim viszonylag kis piac (amit szerintem még rontottunk is amikor a Mighty Ducks logo-t lecseréltük arra az okádékra amiben végülis Stanleyt nyertünk), így minden dollár számít.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#47964) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Még egy mondat a trade-ek kapcsán! Coglianot is elküldtük egy Shore-ért! Ki látott abban az emberben akármit is???? Akárhová teszi a csapatban, egy láthatatlan gyenge, alibista játékos, kurva sok pénzért! Igazi megélhetési játékos, szív, lendület és tudás nélkül! Hogy kerülhet ilyen játékos egyáltalán az NHL közelébe? nagy talány számomra.
|
| |
| |
|
|
|
|
Na végre!!!!!! Gibson rendesen védett, és vissza tért a nagy kedvencem GRANT is! És még gólt is lőtt! Imádom azt az embert!
|
| |
| |
|
|
|
|
Annyit még tegyünk hozzá, hogy nyáron senki sincs LTIR-en és akkor csak 10%-al haladhatod meg a cap-et. Ez az UFA-piac beindulásakor lett volna akadály, ha Perry itt marad és valaki értékesebbnek akartunk volna adni egy szerződést.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#47961) |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
Na itt jön a csavar. Annak tudatában, hogy Kesler soha többé nem lép pályára pláne érthetetlen volt a döntés. Vagy mégsem?!?! Perry jövőre 6,625-ben fog nekünk fájni...Kesler szerződése 6,875-el lesz LTIR-en. Ez mit jelent? Azt, hogy Perry szerződését ki is vehetjük a cap-ből, mivel Kesler LTIR-je egy az egyben le fogja fedni Perry pénzét. Másik oldalról megfogalmazva: 6,875 millióval felül költhetünk a cap-en, nem kell Perry pénzével törődnünk. Ha jól emlékszem, akkor az a szabály, hogy csak úgy lehet túltolni a cap-et ha a fennmaradó rész LTIR-en van.
Ha itt HIVATKOZÁSmegnézitek, akkor jelenleg 10 (!!!) csapat van a 81,5 milliós plafon felett. Aztán az is lehet, hogy baromságot mondok és valamit félreértelmeztem.
|
|
jól értelmezed. Az LTIR összegével lehet túlmenni a cap-en.
Kessler LTIR-je ilyenformán Perry cap hitjét kioltotta volna.
bár amúgy sem vagytok cap limit környékén. érdekes hogy a linkelt oldal szerint csak sima IR-en vannak, nem LTIR-en..
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#47960) |
|
|
|
| |
|
|
|
Perry kivásárlása több szempontból is érdekes. Az egyik az, hogy elnézve a pár nappal ezelőtti ceremóniát, nem teljesen világos, hogy ki akart szakítani kivel?! Akkora összeborulás volt, hogy csak éppen nem mentek szobára a felek. Pedig a kivásárlást valakinek kezdeményeznie kellett.
Na itt jön a csavar. Annak tudatában, hogy Kesler soha többé nem lép pályára pláne érthetetlen volt a döntés. Vagy mégsem?!?! Perry jövőre 6,625-ben fog nekünk fájni...Kesler szerződése 6,875-el lesz LTIR-en. Ez mit jelent? Azt, hogy Perry szerződését ki is vehetjük a cap-ből, mivel Kesler LTIR-je egy az egyben le fogja fedni Perry pénzét. Másik oldalról megfogalmazva: 6,875 millióval felül költhetünk a cap-en, nem kell Perry pénzével törődnünk. Ha jól emlékszem, akkor az a szabály, hogy csak úgy lehet túltolni a cap-et ha a fennmaradó rész LTIR-en van.
Ha itt HIVATKOZÁSmegnézitek, akkor jelenleg 10 (!!!) csapat van a 81,5 milliós plafon felett. Aztán az is lehet, hogy baromságot mondok és valamit félreértelmeztem.
Szóval Perry kivásárlása nagyon kétes, a következő szezon fogja eldönteni, hogy megérte-e?! De az már most látszik, hogy értelmetlen volt csapat szinten, nem biztos, hogy így lettünk előrébb...
Anyagilag feltétlenül megérte, mivel 4 év alatt kell neki kifizetni 8 milliót (2/2/2/2-es leosztásban) és nem 2 év alatt az utolsó két évét, ami 15 millió lett volna. Az más, hogy a cap hitbe jelenleg beledöglünk.
Abba azért gondoljunk bele, hogy Samueliék a (Kesler/Eaves/Perry) hármasra úgy fognak kifizetni /20,625+9,45+8 millió/ több, mint 38 millió dollárt, hogy Keslernek még van 3 éve a mostanival együtt (20,625), Eaves 3 év alatt játszott 14 meccset (9,45) és Perry 4 év alatt fog további 8 millióba kerülni.
Nem tudom, hogy emlékeztek-e Despres-re...neki úgy adtunk 5 évre 18,5 millió dollárt, hogy a 2. évben ki is vásároltuk. Na már most őt 2025-ig fogjuk fizetni évi 625 ezer dollárral. Az a szerencsénk, hogy nem számít bele egy fillér sem a cap-be.
Ha abból indulunk ki, hogy a fiataljaink besültek és sokkal kevesebb van bennük, mint gondoltuk.....akkor nem érte meg kivásárolni Perryt. De ezt nem tudhattuk előre.
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#47958) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Sztem rohadtul nem, ennél rosszabbak úgysem lehetünk már plusz inkább őt nezem mint Shoret vagy kit. |
|
Fixed. Deslauriert tessék békén hagyni, mert Parros óta van egy olyan enforcer-ünk, akit lehet kedvelni és még játszani is tud.
Amúgy látva azt az arcát amit mutatott a Dallas elleni meccs előtt közben, én is elgondolkoztam. Én nem gondoltam volna róla, hogy ennyire érzelmes és ekkora szíve van. Egy ilyen figura jól jönne a fiatalok mellé.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#47956) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hogy volt-e értelme, arra nem tudok neked választ adni, de abban mélyen egyetértek, hogy vele is tudtuk volna hozni ezt a szezont, ilyen szinten.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#47956) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Amúgy látva az eredmenyeinket feldobnek egy kérdést:
Szerintetek volt értelme Perryt ki vásárolni? Sztem rohadtul nem, ennél rosszabbak úgysem lehetünk már plusz inkább őt nezem mint Delasloiert vagy kit. Mentorkent is jó lenne, bár Jonesnak és Terrynek olyan mindegy sztem nem top soros NHL játékosok. Egyenesen sajnáltam mikor őszintén mondta h sosem gondolta volna h máshol is fog játszani
|
| |
| |
|
|
|
Az tényleg "parádé" volt. Nem elég, hogy nem rakta ki a bekknek a korongot, de még a kapu hátuljára is felkente. 
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#47954) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát gyerekek! Ez a 4. gól a mélypont.....Gibson-nak mi járt a fejében??????? A gól után Lindholm testbeszéde is mindent elárult a csapat jelenlegi helyzetéről A 3. gólnál meg Getzlaf nulla védekezése....a városligetben lehet ilyen korizgatást látni! Sajnos egyre sötétebb felhők gyülekeznek!
|
| |
| |
|
|
|
|
Jogos. Akkor esetleg a Leafs-től Ceci, a Yotes-tól Söderberg, a Vegas-tól Eakin vagy a Pens-től Galchenyuk jöhet szóba. Ők mind lejárók szezon végén és mind akarhatnak hozni valakit trade deadline-ig. A pletykák szerint Rutherford már keresi, hogy Galchenyukot hova passzolhatná le.
|
| |
|
|
Válasz ducksref hozzászólására (#47952) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ő nem tudom, hogy férne be jövőre, hacsak nem mondtunk már le teljesen Kesler-ről. Kifutó szerződés, ami érdemi helyet hozhat csak Eaves-nek és Shore-nek van és jövőre jön vissza Perry 4m-ja. Szóval vagy rental jelleggel veszünk át, vagy adunk is ki rossz szerződést.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#47951) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Friedman szerint hajlandóak vagyunk átvenni szar szerződéseket. Kissé meglelő annak tudatában, hogy milyen fillérbaszók voltunk előtte évekig. Backes ugrik most be aki finomam szólva nem a cap hit-jének megfelelően teljesít. Ha Marleau kipaterolása tavaly a Leafs-nak megért egy 1st-öt...
Kevésbé jelentős hír, hogy Silfverberg nem megy a bohóckodásra, gyermeke születése miatt.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Azt nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy az a keret milyen volt, amelyikbe Getzlaf és Perry csöppent és az idei milyen. Getzlaf és Perry nem egy rebuild alatt lévő csapatban kapott ilyen alacsony jégidőt, hanem egy kőkemény contender-be, ahol olyan játékosok voltak előttük ha csak a csatárokat nézzük, mint McDonald, Selanne, Lupul, Niedermayer, Pahlsson, Marchant. Így jó, hogy kevesebb jégideje volt rookie-ként az ikreknek.
A másik meg... Egy MVP-hez és (szerintem) a 2010-es évek top 5-10 centeréhez hasonlítunk fiatalokat, akiktől senki se várta el, hogy valaha azt a szintet fogják hozni, mint Getzlaf és Perry. Mindegyiknek maximum második sor, potenciálja van, esetleg Comtois lehet, akiből talán kicsit több lehet, de még mindig csak 21 éves, szóval nagyon korán van kijelenteni, hogy melléfogtunk vele. Mint ahogy a 22 éves Jones-ról és Steelről vagy 23 éves Terryről is. Ha így nézzük egyébként Steel hozza kb Perry rookie szintjét, de én még mindig azt mondom, hogy ne egy Hart győztes teljesítménye legyen a mérvadó a rookie-k megítélésében, mert nem ugyanaz a szint.
Már írtam korábban is, de ez az első teljes szezonjuk NHL játékosként és olyan érzésem van, mintha már temetve lennének. Csak az érdekesség kedvéért, de példuául Kucherovnak se volt olyan nagyon eredményes rookie szezonja (még mindig nem akarom, hogy valaki Hart szintet várjon a mi fiataljainktól), ahogyt Girouxnak se vagy Seguinnek se.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#47948) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Rendben, de akkor ki lesz a jövő???? Mert úgy néz ki ezekből a játékosokból nem lesz új Getzlaf és Perry...sajnos! Na majd Zegras...
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#47948) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mielőtt még valaki az mondja, hogy a fiatalokat azért játszatjuk, mert nincs más, és ők a jövő...
Getzlaf jégideje első szezonjában (57 meccsen 14+25): 12:35
Perry (56 meccsen 13+12): 11:34
Most:
Steel (eddig 61 meccsen 9+16): 15:31
Comtois (37 meccsen 6+10) 14:06
Jones (63 meccsen 6+5) 13:30
Terry (67 meccsen 7+14) 13:57
Nem az zavar, hogy a fiatalok idén gyengék...hanem az, hogy 4/4 gyenge...1-1 játékosnál még érthető lenne, persze. De nem négynél.
Ráadásul még most jó fej is voltam, mivel a mostani újoncoknál a tavalyi teljesítménnyel együtt néztem. Csak az idei sokkal siralmasabb lenne...
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Az lehet. Viszont Getzlafnak határozottan jó tett, hogy mellé került. Az nem derül ki, hogy hány attempt vagy scoring chance fűződik a nevéhez.
|
| |
|
|
Válasz Lazlee hozzászólására (#47945) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Aberg-el is ugyan ezt csináltuk...ide hoztuk, ő volt a legtöbb gólt lövő játékosunk, utána meg elküldtük a francba!
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#47944) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A személyes statisztikája: 1 lövés, 0 pont.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#47937) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem ez azért erős kijelentés 44 meccs után. Nekem MDZ és Holzer egy kategória, vagy talán MDZ egy hajszállal jobb. A fiatalok azért játszanak annyit, mert nincs más aki játszana. Egyedül a Sprong dologban tudok egyetérteni maximálisan. Oké, hogy nem a védekezés az erőssége, de érthetetlen, hogy egy olyan csapat amelyik az egyik legkevesebb gólt lövi a ligában, miért mellőz egy potenciális 20+ gólos játékost.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#47941) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Sztem Eakinst ne e szezon és ezen keret alapján ítéljük meg. De az látszik h nagy gondban leszünk ha Getzlaf nyugdíjba vonul
|
| |
| |
|
|
|
|
Akár merre nézek, nem igazán látok más játékosokat a jelenlegi kereten kívül, aki itt megváltaná a világot.....ez van!
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#47941) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kezdem egyre jobban azt érezni, hogy Eakins edmontoni mélyrepülése nem feltétlenül az Oilers, hanem sokkal inkább Eakins alkalmatlansága miatt volt.
Ma is MDZ ültetve, Holzer játszott. Miért?
Sprong fél szezont kapirgál az AHL-ben, most meg meccsről meccsre felszántja a jeget.
Értelmetlenül sokat játszatja a fiatalokat, különösen Jonest, aki egyre inkább tűnik nekem egy butított Ritchie-nek. Mondjuk Steel is alig valamivel jobb nála.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#47937) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
De nem a mai napra értettem, hanem folyamatosan....Kase szokott mostanában Getzlaf-al nyomulni...
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#47939) |
|
|
|
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#47938) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Akkor meg miért nem játszatjuk Getzlaf-al?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#47937) |
|
|
|
|
